时隔3年，这篇Nature终于撤稿！

• T, 头条, 百家, 顶刊 • 阅读 6
2021年3月8日，Nature在其网站发布了一则撤稿声明：
时隔3年，这篇Nature终于撤稿！
该文的发表时间为2018年3月28日，在撤稿之前，作者在2020年4月29日已经发表了一则补充(Addendum)，作者主动提醒《自然》杂志的编辑，本文中处理原始数据的方式可能存在的问题，而这些问题将对结论的可靠性产生影响。《自然》杂志正在与作者合作解决这个问题，但与此同时，读者被警告不要使用这封信的结果。
而事情最终尘埃落定——撤稿！
时隔3年，这篇Nature终于撤稿！
作者在撤稿声明中这样写道：
在这篇快讯中，我们报告了在磁场中混合超导-半导体纳米线的电测量和数值模拟。我们报道了电导在2e2/h时出现的平台，我们将其解释为马约拉纳零模存在的证据。然而，谢尔盖·弗罗洛夫(Sergey Frolov)和文森特·穆里克(Vincent Mourik)指出，他们获得的原始测量数据与论文中发表的数据之间存在一些不一致之处。因此，我们重新分析了所有现有的原始测量数据，并重建了原始的实验设置，以重新校准电导值。
我们确定，其中两幅图(图2a和扩展数据图4b)中的数据由于电荷跳变而进行了不必要的校正(文中没有明确提到的校正)，并且其中一个图轴被错误标记(图4b)。新的电导校准使平台值移动了8%，超过每小时2e2/h，从而影响所有数据。当数据在整个参数范围内重新绘制时，包括之前没有提供的范围，点在2-西格玛误差条之外。
因此，我们不能再声称观测到了量子化的马约拉纳电导，并希望撤回这封信件。在告知《自然》杂志这一决定后，《自然》杂志发表了编辑声明表示关注，并启动了撤销程序。
在参考文献1中，我们提供了所有发布的数据以及未发布的数据集的原始数据。参考文献1还包含了分析方法以及原始数字和修正数字之间的并排比较。在参考文献3中，我们提供了一份带有修正和扩展数据集的新手稿，在具有非齐次势和无序系统的零能态新见解的背景下进行了讨论。
我们感谢Piet Brouwer, Klaus Ensslin, David Goldhaber-Gordon和Patrick Lee提供的专家评估报告（参考文献1）。我们还要感谢Michael Wimmer和Bernard van Heck对分析的帮助。我们为我们的原始手稿中不充分的科学严谨性向社区道歉。
参考文献
  1. Zhang, H. et al. Data repository accompanying retraction of “Quantized Majorana conductance”. https://doi.org/10.5281/zenodo.4545577 (2021).
  2. Zhang, H. et al. Editorial Expression of Concern: Quantized Majorana conductance. Nature 581, E4 (2020).
  3. Zhang, H. et al. Large zero-bias peaks in InSb-Al hybrid semiconductor-superconductor nanowire devices. Preprint at https://arxiv.org/abs/2101.11456 (2021).
文章链接
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03373-x
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2252-6
https://www.nature.com/articles/nature26142

原创文章，作者：Gloria，如若转载，请注明来源华算科技，注明出处：https://www.v-suan.com/index.php/2023/10/17/cbf56667f2/

赞 (0)
0 0

相关推荐

发表回复

登录后才能评论