学术大牛被113页文件举报！价值2.1亿实验被叫停！这次又有多少硕博生要被迫延毕？

小编万万没想到在去年Science打假了发布于Nature杂志的阿尔兹海默症研究领域的开创性论文后，会在最近又给予该领域的硕博研究生们一记重锤：

找到了与β淀粉样蛋白无关的阿尔茨海默病治疗新方向的学术大牛被人用长达113页的证明文件向美国国立卫生研究院（NIH）举报学术造假！

去年7月的这张图再次送给研究脑病的朋友们：

毕竟这位来自美国南加州大学（USC）的涉嫌严重学术不端的著名神经科学家Berislav V. Zlokovic是国际公认的阿尔茨海默病和中风研究领域的领导者，开创了周细胞（一种围绕大脑毛细血管并帮助维持血脑屏障的细胞）研究的先河。

曾在其手下的4名前实验室工作人员也向Science证实了这个份举报：他们在匿名接受Science采访时表示，举报人会发现异常数据绝非偶然。毕竟Zlokovic经常迫使实验室的工作人员“调整”数据，甚至使用更换实验室笔记本的方式，以确保实验记录中只包含所需的结果。

倘若内容属实，去年名古屋大学扔掉实验室价格1万多人民币苹果电脑的博士生跟他相比那确实是小巫见大巫了：

毕竟同样是跟电脑过不去，Zlokovic可是直接把原始数据都给改了呢，而上面这位博士生扔了电脑被抓住，最后论文被撤稿了。

Berislav V. Zlokovic这次会被人抓着举报跟其研发的中风新药有关。是的，又一个栽在新药研发问题上的科学家。

Zlokovic及其团队研发了一种名为 3K3A-APC中风药物，用于治疗中风后可能发生的脑细胞死亡。根据Zlokovic与他人共同创办的ZZ Biotech生物制药公司公开发布的临床实验数据显示，3A-APC药物治疗效果良好，减少了微小、无症状脑出血。

然而，根据举报人挖掘到的真实数据显示：

接受3K3A-APC治疗的66名中风患者中有6名在治疗后第一周内死亡，而安慰剂组的 44名中风患者中仅有1名在治疗后一周内死亡。尽管死亡率在一个月后趋于稳定，但在试验结束时——即治疗后的90天里，接受该药物的患者出现了更多的残疾和依赖性。

在同一时期内，接受3K3A-APC治疗的患者死亡率和残疾率都明显高于接受安慰剂的患者。这意味着该药物可能存在严重的健康风险，并且没有明显的疗效优势。

而在几个月后，药物3K3A-APC将开展三期试验。NIH（美国国立卫生研究院）将投资3000万美金支持该临床试验。为此NIH 告诉Science它非常重视研究诚信问题，但拒绝发表评论。

不过就在几天前，Science报道了NIH暂停3K3A-APC资助三期试验并启动调查的消息。

StrokeNet 国家协调中心的联合研究员 Pooja Khatri 向Science承认 NIH 已经踩刹车了。此外，ZZ Biotech 首席执行官 Kent Pryor 还向Science证实：在 NIH 调查期间，临床试验将全面暂停，在NIH结束调查前，他无法对试验试验时间发表评论。

这113页的举报信究竟包含了哪些内容？为何会让NIH直接踩刹车？又为何被举报论文的合著者亦不敢对图像是否被篡改打包票？

下图是举报者列出的35篇造假论文和2份造假的二期临床试验数据：

以下为Science选取展示的部分论文造假图像：

在这35篇造假论文中，有11篇都是由Griffin 与 Zlokovic 合著的，而这11篇论文的发表时间超过 20 年。Griffin 告诉 Science 他坚持那些论文的基本主要结论，并表示他不能保证被标记为可能被篡改的特定图像未被篡改，因为他无法访问原件进行比较。

目前USC已就举报内容对Zlokovic 进行内部审查。

倘若NIH和USC的调查结果证实Zlokovic 有严重造假行为，那对于相当一部分研究脑病的硕博生会是一个令人悲伤的消息。毕竟据统计，Zlokovic 论文具有相当客观的引用数据：

在此谨祝广大研究脑病的硕博生们不会因为这件事发出如下的哀嚎：