在说施一公教授之前，我想先说说知乎这个神奇的网站。
在这里，八仙过海，各显神通。个个都是年薪百万的精英，人人都是学术大牛、业界领袖。
知乎和早期的论坛有一个共同的特点，在虚拟网络中，人人都可对各路神仙品头论足。
学术圈这一块，一直有一个学者似乎不太受知乎各路大仙的欢迎。
对，就是施一公教授。
施一公，可谓是活着的传奇了，捧他的人认为他是一代人杰，学成归国的榜样，踩他的人以方舟子为代表，认为他是靠灌水CNS上位。在知乎上，两派人马你来我往，不亦乐乎。
尤其是对施一公和冷冻电镜的看法，知乎上吵得最为激烈。
「施一公、颜宁等结构生物学家的成功并非是他们的伟大，而是冷冻电镜设计者们的伟大。施一公、颜宁等人发的CNS越多，就越能说明冷冻电镜的设计者们开创出一片新天地，只会让冷冻电镜的设计者们更快的摘取诺贝尔奖，他们自己是不会凭解析出蛋白质的结构得到诺贝尔奖的。」
有人认为，施一公作为顶级的结构生物学家，并不是厉害在他有冷冻电镜，而是他在蛋白提取和数据分析上的优势。
「2012年之前，清华还没有冷冻电镜时，施一公和颜宁的很多测试都需要去日本做，当时施一公就已经是CNS常客了。施一公是顶级的结构生物学家，并不是厉害在他有冷冻电镜，而是他经验丰富，在蛋白提取和数据分析上的优势，冷冻电镜只是加大了他这优势而已。」
还有人认为，施一公近几年发的都是电镜做结构的论文，不够高级，没有创意，有“灌水嫌疑”。
这里中洪君忍不住要说一句，很多人说他用冷冻电镜是技师活，流水线，无技术含量，但其实根本原因还是嫉妒……因为那些天天开炉子烧罐子刷JACS，Angew.Chem，AM的，也没啥人黑，区别只不过是罐子可能几万块，冷冻电镜几千万吧~
再说了，施一公教授一年能发多篇CNS，喷他的人却不一定了……
其实之所以大家争论不休，是因为对施一公学术成果所含的科学成就价值不了解，存在质疑，才导致这个结果。
中洪君节选了一些行业内网友对施一公的看法，好让大家对他更深程度的了解，如果有不同的观点，欢迎大家在文章下方留言讨论。
施教授的能力无疑是非常强的，主要在细胞凋亡，剪切体等方面做出比较好的研究，介于nobel和美国科学院院士之间，（美国科学院院士里面nobel的比率好像是20%），应该在美国科学院院士里面排得上前30-40%的水平。
他的研究技术非常牛，但是相比nobel得主还缺少一个特别重大的贡献（剪切体结构是一个相对较为重要的贡献）。可以对比屠呦呦，科研整体水平比较一般，但是有一个特别巨大的科学贡献。
施一公的能力相比其他几个著名的中国籍的院士：庄小威，王晓东可能在伯仲之间（但是这两人都有一项特别重大的学术贡献，直逼诺奖，施一公还差了一些）。
本人对施一公教授对评价是：或许是大牛，但绝对不是神。
诚然，施一公的成果占尽了天时地利人和，有钱有资源，又碰上了冷冻电镜大跃进。但是，在15年，世界上Titan Krios也有数十台，其中包括了美帝名校和欧洲劲敌。然而，解出剪接体结构的第一人却偏偏是施一公，光从结果上来说，施一公确实不一般。
当时，施一公的劲敌包括马普所的Reinhard Lührmann ，以及剑桥的Kiyoshi Nagai。Reinhard Lührmann 是剪接体领域公认大牛。剪接体蛋白一大堆都是他的儿子，他也提出了不同阶段的剪接体纯化方法，并解出了数个早期低分辨率的剪接体结构。
15年施一公发表首个结构的时候，Reinhard 这位 Godfather of Spliceosome 是被震惊了。足以见得这篇文章在领域内的震撼力。因此打败Lührmann 和Nagai作为首个高分辨率剪接体结构发表者，就已经可以吹一辈子了。
有人会问，既然施一公这么牛，为什么你说或许是大牛？原因非常简单，施一公的确做出了非常了不起的研究成果，但是其成果的确缺乏开创性(缺乏开创性 和 研究的重要性并不矛盾)。首先，纯化剪接体的方法大多是像Reinhard Lührmann 这样的先驱提出来的。第二，冷冻电镜领域也没有施一公的一丝贡献。
因此，对于施一公准确评价是，站在巨人肩膀上，收了一波韭菜。但他牛就牛在，这波韭菜价值非凡，而且击败了种韭菜的土著人，强行收割。
因为我做过xrd方面的工作，和施大研究蛋白质结构还有一毛钱关系，说几句听到的吧。
施大确实很厉害，这毋庸置疑，绝对是神级的，智商和学术水平，高山仰止。但施大组里成就，还是得到的支持有关，其实施大的组类似当年屠呦呦当年的“523抗疟药”项目，资金人力都不是问题，这种支持是国外实验室做梦都不敢的。
蛋白质结构研究就三种方法，xrd，核磁共振和冷冻电镜。施大用的冷冻电镜方法，这首先就选对了路线，其次，施大组里有世界最大的冷冻电镜系统，相比于国外排队用个电镜得等半个月一个月，施大组里随时照…分分钟感动哭了好么…这种级别的待遇是多少科研狗做梦都不敢想的…
话说回来，科研就是砸钱，没设备，没成果…当然，最后黑一下，国内生物狗也是太廉价了…
施一公的工作是有价值的 但缺乏科学思想和方法上的创新性 有点偏重于基于高技术装备的工程性质工作 在基础理论方面的价值不是那么高（具体可以参考方舟子的评价）。
有时候媒体吹得太过引人反感，但是因此对施一公恶语相向是毫无道理的。
原创文章，作者：菜菜欧尼酱，如若转载，请注明来源华算科技，注明出处：https://www.v-suan.com/index.php/2023/10/27/b16d0daeb5/
